Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Vermittlung von Sportwetten an Veranstalter im EU-Ausland; Untersagung ohne Beschränkung auf bestimmte Betriebsstätte; Bestimmtheit der Untersagungsverfügung; Betriebsfortsetzung durch vom Vorgänger gegründete und kontrollierte GmbH; Androhung unmittelbaren Zwangs; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Glücksspiel & Recht (Zusammenfassung)

  Bei hartnäckiger Vermittlung von Sportwetten ist auch Schließung und Versiegelung des Wettbüros zulässig

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (19)

• VGH Baden-Württemberg, 17.03.2008 - 6 S 3069/07

  Untersagung von Sportwetten

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Das Gericht teilt insbesondere nicht die von einzelnen Verwaltungsgerichten geltend gemachten Zweifel an der Vereinbarkeit des durch den GlüStV bestätigten Staatsmonopols mit Gemeinschaftsrecht, sondern hält dessen konkrete Ausgestaltung durch den GlüStV bei der im Eilverfahren möglichen und ausreichenden summarischen Überprüfung für europarechtskonform (ebenso VGH Mannheim vom 17. März 2008 Az. 6 S 3069/07; OVG Münster vom 22. Februar 2008 Az. 13 B 1215/07 und vom 7. März 2008 Az. 4 B 298/08; VG Chemnitz vom 9. Januar 2008 Az. 3 K 995/07; VG Stuttgart vom 1. Februar 2008 Az. 10 K 2990/04; VG Karlsruhe vom 12. März 2008 Az. 4 K 207/08).

  Zum anderen beanstandet die EU-Kommission darin nicht das für die Aufrechterhaltung der hier streitgegenständlichen Untersagungsverfügung allein erhebliche staatliche Wettmonopol (so auch ausdrücklich VGH Mannheim vom 17. März 2008 aaO.) Die Vorschriften des § 10 Abs. 2 und Abs. 5 GlüStV, aus denen sich ergibt, dass eine Erlaubnis zur Veranstaltung von Sportwetten nur an staatliche oder staatlich beherrschte Veranstalter erteilt werden darf, sind nicht Gegenstand des Aufforderungsschreibens der Kommission vom 31. Januar 2008.

  Die Überprüfung der tatsächlichen Ausgestaltung des Auftretens der staatlichen Veranstalter im Sportwettbereich muss zwar dem Hauptsacheverfahren vorbehalten bleiben, gleichwohl hat auch diesbezüglich die einhellige obergerichtliche Rechtsprechung einschließlich der des BVerfG bezüglich der bis zum Inkrafttreten des GlüStV geltenden Rechtslage ein am Ziel der Bekämpfung der Glücksspielsucht ausgerichtetes Auftreten der staatlichen Anbieter im Sportwettbereich festgestellt; dass sich an diesem unter der bis zum 31. Dezember 2007 geltenden Rechtslage als ausreichend erachteten Verhalten nun etwas geändert hätte, hat der Antragsteller nicht dargelegt (vgl. VGH Mannheim vom 17. März 2008 aaO. Rn 8).

• VGH Bayern, 15.06.2000 - 4 B 98.775

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Unabhängig davon, dass eine primär auf Unterlassung der weiteren Vermittlung illegaler Sportwetten zielende Verpflichtung - ggf. unter Zubilligung einer gewissen "Reaktionszeit" - sofort zu erfüllen ist, so dass der Antragstellerin für die Einstellung der ihr untersagten Tätigkeit keine Erfüllungsfrist i.S.d. Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG einzuräumen war (zur Unanwendbarkeit des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG auf Unterlassungsverfügungen siehe BayVGH v. 15. Juni 2000 BayVBl. 2001, 752), ist vorliegend zu berücksichtigen, dass die zulässigerweise mit sofortiger Wirkung untersagte Tätigkeit gegen die Strafgesetze (§ 284 StGB) verstößt und von Anfang an verboten war und daher, wie auch Art. 35 VwZVG zeigt, nicht - auch nicht kurzfristig - hinzunehmen ist (vgl. OVG Münster v. 25. Januar 1967 DÖV 1967, 496).
• BVerwG, 09.02.1967 - I C 2.66

  Rechtmäßigkeit einer Gewerbeuntersagung - Berechtigung der Befürchtung einer …

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Unabhängig davon, dass eine primär auf Unterlassung der weiteren Vermittlung illegaler Sportwetten zielende Verpflichtung - ggf. unter Zubilligung einer gewissen "Reaktionszeit" - sofort zu erfüllen ist, so dass der Antragstellerin für die Einstellung der ihr untersagten Tätigkeit keine Erfüllungsfrist i.S.d. Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG einzuräumen war (zur Unanwendbarkeit des Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG auf Unterlassungsverfügungen siehe BayVGH v. 15. Juni 2000 BayVBl. 2001, 752), ist vorliegend zu berücksichtigen, dass die zulässigerweise mit sofortiger Wirkung untersagte Tätigkeit gegen die Strafgesetze (§ 284 StGB) verstößt und von Anfang an verboten war und daher, wie auch Art. 35 VwZVG zeigt, nicht - auch nicht kurzfristig - hinzunehmen ist (vgl. OVG Münster v. 25. Januar 1967 DÖV 1967, 496).

 
• BVerfG, 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01

  Grundrechtskonformität des staatlichen Sportwettenmonopols

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Auch ein Verstoß gegen Verfassungs- oder Europarecht ist zu verneinen, da die Rechtslage und Praxis in Bayern seit dem Frühjahr 2006 den Anforderungen sowohl des BVerfG (Urteil vom 28. März 2006 NJW 2006, 1261) als auch des EuGH (Entscheidung vom 6. März 2007 "Placanica u.a." NJW 2007, 1515) entspricht.
• EuGH, 06.03.2007 - C-338/04

  DER GERICHTSHOF ERKLÄRT ES FÜR GEMEINSCHAFTSRECHTSWIDRIG, DASS IN ITALIEN …

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Auch ein Verstoß gegen Verfassungs- oder Europarecht ist zu verneinen, da die Rechtslage und Praxis in Bayern seit dem Frühjahr 2006 den Anforderungen sowohl des BVerfG (Urteil vom 28. März 2006 NJW 2006, 1261) als auch des EuGH (Entscheidung vom 6. März 2007 "Placanica u.a." NJW 2007, 1515) entspricht.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2008 - 13 B 1215/07

  Werbung für Glücksspiele im Internet

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Das Gericht teilt insbesondere nicht die von einzelnen Verwaltungsgerichten geltend gemachten Zweifel an der Vereinbarkeit des durch den GlüStV bestätigten Staatsmonopols mit Gemeinschaftsrecht, sondern hält dessen konkrete Ausgestaltung durch den GlüStV bei der im Eilverfahren möglichen und ausreichenden summarischen Überprüfung für europarechtskonform (ebenso VGH Mannheim vom 17. März 2008 Az. 6 S 3069/07; OVG Münster vom 22. Februar 2008 Az. 13 B 1215/07 und vom 7. März 2008 Az. 4 B 298/08; VG Chemnitz vom 9. Januar 2008 Az. 3 K 995/07; VG Stuttgart vom 1. Februar 2008 Az. 10 K 2990/04; VG Karlsruhe vom 12. März 2008 Az. 4 K 207/08).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2008 - 4 B 298/08

  Private Wettbüros in NRW bleiben vorerst geschlossen

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Das Gericht teilt insbesondere nicht die von einzelnen Verwaltungsgerichten geltend gemachten Zweifel an der Vereinbarkeit des durch den GlüStV bestätigten Staatsmonopols mit Gemeinschaftsrecht, sondern hält dessen konkrete Ausgestaltung durch den GlüStV bei der im Eilverfahren möglichen und ausreichenden summarischen Überprüfung für europarechtskonform (ebenso VGH Mannheim vom 17. März 2008 Az. 6 S 3069/07; OVG Münster vom 22. Februar 2008 Az. 13 B 1215/07 und vom 7. März 2008 Az. 4 B 298/08; VG Chemnitz vom 9. Januar 2008 Az. 3 K 995/07; VG Stuttgart vom 1. Februar 2008 Az. 10 K 2990/04; VG Karlsruhe vom 12. März 2008 Az. 4 K 207/08).
• VG Stuttgart, 01.02.2008 - 10 K 2990/04

  Rechtmäßigkeit des Sportwettenmonopols in Baden-Württemberg - Oddset-Wette

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Das Gericht teilt insbesondere nicht die von einzelnen Verwaltungsgerichten geltend gemachten Zweifel an der Vereinbarkeit des durch den GlüStV bestätigten Staatsmonopols mit Gemeinschaftsrecht, sondern hält dessen konkrete Ausgestaltung durch den GlüStV bei der im Eilverfahren möglichen und ausreichenden summarischen Überprüfung für europarechtskonform (ebenso VGH Mannheim vom 17. März 2008 Az. 6 S 3069/07; OVG Münster vom 22. Februar 2008 Az. 13 B 1215/07 und vom 7. März 2008 Az. 4 B 298/08; VG Chemnitz vom 9. Januar 2008 Az. 3 K 995/07; VG Stuttgart vom 1. Februar 2008 Az. 10 K 2990/04; VG Karlsruhe vom 12. März 2008 Az. 4 K 207/08).
• VG Karlsruhe, 12.03.2008 - 4 K 207/08

  Untersagung von Sportwettenvermittlung; ausländische Konzession; Werbemaßnahmen …

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Das Gericht teilt insbesondere nicht die von einzelnen Verwaltungsgerichten geltend gemachten Zweifel an der Vereinbarkeit des durch den GlüStV bestätigten Staatsmonopols mit Gemeinschaftsrecht, sondern hält dessen konkrete Ausgestaltung durch den GlüStV bei der im Eilverfahren möglichen und ausreichenden summarischen Überprüfung für europarechtskonform (ebenso VGH Mannheim vom 17. März 2008 Az. 6 S 3069/07; OVG Münster vom 22. Februar 2008 Az. 13 B 1215/07 und vom 7. März 2008 Az. 4 B 298/08; VG Chemnitz vom 9. Januar 2008 Az. 3 K 995/07; VG Stuttgart vom 1. Februar 2008 Az. 10 K 2990/04; VG Karlsruhe vom 12. März 2008 Az. 4 K 207/08).
• VGH Bayern, 13.06.2007 - 24 CS 07.802

  Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten - Sofortvollzug - Vereinbarkeit mit …

  Auszug aus VG München, 11.04.2008 - M 22 S 08.1463

  Dies gilt sowohl mit Blick auf die bis 31. Dezember 2007 geltende Rechtslage in der sog. "Übergangszeit" (vgl. dazu BayVGH vom 29. März 2007 Az. 24 CS 07.384 und vom 13. Juni 2007 Az. 24 CS 07.802), hinsichtlich der entsprechend § 117 Abs. 5 VwGO auf die zutreffenden Ausführungen im Widerspruchsbescheid vom 13. August 2007 Bezug genommen wird, als auch bezüglich der mit Inkrafttreten des GlüStV ab 1. Januar 2008 geltenden neuen Rechtslage.
• VGH Bayern, 29.03.2007 - 24 CS 07.384

  Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten durch Private im Freistaat Bayern - …
• VGH Bayern, 13.02.2008 - 10 CS 07.3039

  Sportwetten; wiederholte Bescheide; Rechtsschutzinteresse; Androhung von …
• VG Chemnitz, 09.01.2008 - 3 K 995/07

  Neuer Glücksspiel-Staatsvertrag rechtmäßig
• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.3798

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; …
• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.4078

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; …
• VG München, 31.03.2004 - M 22 S 04.1266

  Glücksspiel mit europäischer Lizenz rechtswidrig
• VGH Bayern, 04.01.2005 - 24 CS 04.1146
• VG München, 25.10.2007 - M 22 S 07.3855
• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.6002

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; Betrieb …

• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.3798

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; …

  Nach Erkenntnissen der Beklagten wurden seit Oktober 2007 in der ... durch den Geschäftsführer der Klägerin (vgl. hierzu VG München vom 18. September 2008 Az. M 22 K 07.6002) sowie seit März 2008 in der ... durch die B. GmbH (vgl. hierzu VG München vom 11. April 2008 Az. M 22 S 08.1463 und BayVGH vom 22. Juli 2008 Az. 10 CS 08.1154) Sportwetten vermittelt.
• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.4078

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; …

  Der hiergegen gerichtete Eilantrag vom 26. März 2008 wurde mit Beschluss des Gerichts vom 11. April 2008 abgelehnt (Az. M 22 S 08.1463).
• VG München, 18.09.2008 - M 22 K 07.3797

  Untersagung der unerlaubten Sportwettvermittlung nach dem 26. März 2006; Betrieb …

  Nach Mitteilung der Beklagten wurden seit Oktober 2007 in der ... durch den Geschäftsführer der Klägerin persönlich (vgl. hierzu VG München vom 18. September 2008 Az. M 22 K 07.6002) sowie seit März 2008 in der ... durch die ebenfalls vom Geschäftsführer der Klägerin gegründete B. GmbH (vgl. hierzu VG München vom 11. April 2008 Az. M 22 S 08.1463 und BayVGH vom 22. Juli 2008 Az. 10 CS 08.1154 sowie VG München vom 18. September 2008 Az. M 22 K 07.4078) erneut Sportwetten an ausländische Veranstalter ohne die erforderliche Erlaubnis vermittelt.